Erik Gilk (ed.): Almanach na rok 1914. Mezi modernou a avantgardou by Akropolis

almanach na rok 1914.indd 1

31.03.16 16:51

akropolis

almanach na rok 1914.indd 2

31.03.16 16:51

ALMANACH NA ROK 1914 mezi e r i k gilk modernou ed. a avantgardou

almanach na rok 1914.indd 3

31.03.16 16:51

KATALOGIZACE V KNIZE — NÁRODNÍ KNIHOVNA ČR Almanach na rok 1914. Mezi modernou a avantgardou / Erik Gilk ed. — Vydání první. — Praha : Akropolis, 2016 ISBN 978-80-7470-083-5 (brožováno) 821.162.3 * 82.02“1900/1945“ * 7.036/.038 * 82:72/76 * 82:316.7 * 7.08:316.776.33/.34 * (437.3) — Almanach na rok 1914 — česká literatura — 20. století — literární avantgarda — Česko — umělecká avantgarda — Česko — literatura a umění — Česko — 20. století — literatura a kultura — Česko — 20. století — intermedialita — kolektivní monografie 821.162.3.09 — Česká literatura (o ní) [11]

Lektorovali: Mgr. Veronika Veberová, Ph.D.

Doc. PhDr. Jiří Kudrnáč, CSc.

© Editor and Preface Erik Gilk, 2016 © Texts Dáša Beracková, Alessandro Catalano, Ilona Gwóźdź‑Szewczenko, Alice Jedličková, Vojtěch Lahoda, Mahulena Nešlehová, Vladimír Papoušek, Eva Štědroňová, Martin Tichý, Viktor Velek, Tomáš Winter, 2016 © Graphic & Cover Design Studio Lacerta, 2016 © Filip Tomáš — Akropolis, 2016 ISBN 978-80-7470-083-5

almanach na rok 1914.indd 4

31.03.16 16:51

Obsah

7 Úvodem Erik Gilk 11

„Zrovna teď je chvíle, kdy by bylo na místě udělat prudký vír.“ Nástup mladé umělecké generace a hledání nového umění v české předválečné kultuře Alessandro Catalano

Umělecký měsíčník a/nebo Almanach na rok 1914 Vojtěch Lahoda

K formování a charakteru generace Almanachu na rok 1914 Eva Štědroňová

Řeč almanachů a diskurs kritiky Martin Tichý

Úvahy architekta Vlastislava Hofmana o stavu současného umění na stránkách Almanachu na rok 1914 jako symptom i diagnóza Ilona Gwóźdź‑Szewczenko

almanach na rok 1914.indd 5

Poznámka k přátelství Vlastislava Hofmana s Bohumilem Kubištou Mahulena Nešlehová

31.03.16 16:51

Romantikem proti své vůli aneb Včerejšek a dnešek hudební formy podle Václava Štěpána Viktor Velek

Čapkovy Tři prózy. Čtení nečasové, neprogramní Alice Jedličková

119

Pragmatismus a dílo Josefa Čapka Vladimír Papoušek

134

Ať žije Frištenský! S. K. Neumann, výtvarné umění a sport Tomáš Winter

143

Niekoľko poznámok k praktickým aspektom prvých výstav avantgardy: Kolín 1912 Dáša Beracková

153 Prameny 159 Literatura 169 Seznam vyobrazení 171 Summary 178 Jmenný rejstřík

almanach na rok 1914.indd 6

31.03.16 16:51

Úvodem

Přítomná publikace je přirozeným vyústěním soustředěného zá‑ jmu o Almanach na rok 1914 (vyd. 1913). Na začátku stála snaha vydat dnes téměř nedostupný Almanach v moderní kritické edici, což se zásluhou nakladatelství Akropolis stalo v téměř jubilejním roce 2014. Na podzim téhož roku jsme na půdě olomoucké filozo‑ fické fakulty uspořádali jednodenní vědecké sympozium věnované Almanachu jako celku i některým jeho přispěvatelům. Účastníci tohoto setkání jsou rovněž zastoupeni v předkládané kolektivní monografii, která je završením — s nadsázkou řečeno — badatel‑ ského vícežánrového triptychu zaměřeného na výzkum jediného kolektivního vystoupení domácí předválečné moderny. Námi vydaný Almanach je sice uveden rozsáhlou studií, ta se ovšem soustředí na širší společenský a umělecký kontext, z ně‑ hož Almanach vzešel, věnuje se jeho genezi, vzájemným vztahům jeho autorů, stejně jako následným osobním rozmíškám a kritické recepci. Závěrečná pasáž rezumuje dosavadní literárněhistorickou reflexi od meziválečného období až do současného stavu. Vzhledem k tomu, že na interpretaci jednotlivých textů v Almanachu otiš‑ těných se už ve studii nedostávalo místa, rozhodli jsme se oslovit obdobně specializované odborníky. A to nejen z řad literárních his‑ toriků a teoretiků, ale rovněž historiky výtvarného umění a muziko‑ logy, abychom dostáli proklamované intermedialitě, jíž se předvá‑ lečná moderna uvedla. Ovšemže ani přítomná publikace nepřináší vyčerpávající a komplexní výklad, ostatně některé texty Almanachu zůstaly bez povšimnutí (básně Otokara Fischera, Otakara Theera

almanach na rok 1914.indd 7

31.03.16 16:51

či Jana z Wojkowicz). Jejím záměrem je spíše rozvést některé mo‑ menty raně avantgardního hnutí, které dosud zůstávaly stranou badatelského zájmu, ať už vycházejí přímo z příspěvků v Almanachu, či z kontextu jeho nejbližších spolupracovníků. Zároveň si naše publikace klade ambice prismatem nových interpretačních přístupů nově nahlédnout umělecké i teoretické texty ve sborníku zastoupené, mnohdy navzdory jejich dosavadnímu uměleckohis‑ torickému zařazení. Na úvod jsme zařadili studii „,Zrovna teď je chvíle, kdy by bylo na místě udělat prudký vír.‘ Nástup mladé umělecké generace a hle‑ dání nového umění v české předválečné kultuře“ předního ital‑ ského bohemisty Alessandra Catalana, který v Souvislostech pub‑ likoval obsáhlý článek o vztazích Karla Čapka s představiteli italské a francouzské avantgardy (CATALANO 2013). Autor se zabývá umě‑ leckým podložím, z něhož vzešla — i v citátu z dopisu Karla Čapka v titulu patrná — touha učinit v českém umění zásadní obrat, který by zcela převrátil dosavadní hierarchii estetických hodnot a norem. Zároveň Catalano dokládá, že ani mladší z bratří Čapků nepovažo‑ val Almanach za vydařený a vskutku reprezentativní výstup, ale jen za jakýsi základ, na němž je třeba teprve vystavět skutečně „nové umění“. Nepříliš rozsáhlý text „Umělecký měsíčník a/nebo Almanach na rok 1914“ Vojtěcha Lahody se zamýšlí nad vztahem dvou pu‑ blikačních platforem předválečné moderny, vedle Almanachu sle‑ duje časopisecký orgán Skupiny výtvarných umělců. Kunsthistorik se nakonec přiklání k syntaktickému vztahu slučovacímu, neboť obě tiskoviny se spíše doplňovaly, než že by spolu polemizovaly, což dokládá texty panteistického ražení, jež byly publikovány tu i onde. Literární historička Eva Štědroňová se ve svém příspěvku „K for‑ mování a charakteru generace Almanachu na rok 1914“ navrací k otázce generační příslušnosti almanachovských přispěvatelů. Zdůrazňuje přitom často používaný nástroj dobových polemik — umělé a skutečný věk nerespektující rozlišení umělců na mladé a staré, přičemž za „starého“ býval označen tvůrce, který se s nastu‑ pující poetikou předválečné moderny míjel, případně ji kritizoval. Pozoruhodnou paralelu mezi Almanachem na rok 1914 a Revolučním sborníkem Devětsil (1922) vede Martin Tichý ve studii „Řeč

almanach na rok 1914.indd 8

31.03.16 16:51

Erik Gilk erik gilk 9

almanachů a diskurs kritiky“. Přestože poválečná avantgarda za‑ stoupená u nás především uměleckým sdružením Devětsil se sna‑ žila negovat — či spíše přehlížet a bagatelizovat — umělecké ten‑ dence generace předchozí, autor přesvědčivě dokládá, že kritické přijetí obou přelomových sborníků mělo nejeden styčný rys, a od‑ haluje mechanismus kritické praxe jako takové, která se snaží „za‑ hladit jinakost cizí řeči“. Polská bohemistka Ilona Gwóźdź‑Szewczenko v článku „Úvahy architekta Vlastislava Hofmana o stavu současného umění na strán‑ kách Almanachu na rok 1914 jako symptom i diagnóza“ analyzuje první teoretickou stať v Almanachu obsaženou, a sice programový článek předního kubistického architekta „Duch přeměny v umění výtvarném“. Ve svých úvahách autorka podnětně využívá termínu Michała Głowińského „situační skupina“, který přesně vystihuje nesourodý a svým způsobem „náhodný“ charakter autorského se‑ skupení, jež se kolem Almanachu vytvořilo. Navazující „Poznámka k přátelství Vlastislava Hofmana s Bohu‑ milem Kubištou“ Mahuleny Nešlehové připomíná vzájemný vztah obou výtvarníků, který má vzhledem k Almanachu na rok 1914 spe‑ cifickou rovinu. Původní stať pro Almanach měl totiž napsat Bohu‑ mil Kubišta, který ovšem z finančních důvodů nastoupil cestu vojen‑ ského důstojníka v rakousko‑uherském námořnictvu, a neměl tudíž příležitost ke zvažované spolupráci. Nakonec se úkolu ujal právě Hof man, což byla vcelku logická a citlivá volba, neboť úvahy obou přátel o soudobém moderním umění vykazovaly mnoho shodných prvků. Ostravský muzikolog Viktor Velek se v obsáhlé stati „Roman‑ tikem proti své vůli aneb Včerejšek a dnešek hudební formy podle Václava Štěpána“ zabývá stejnojmenným článkem hudebního skla‑ datele a teoretika hudby Václava Štěpána, který při absenci progra‑ mové stati literární sehrál v Almanachu podobně klíčovou roli jako text Hofmanův. Autor až s detailní minuciózností sleduje všechny podstatné pojmy Štěpánovy stati a zasazuje je jak do dobových hu‑ debních souvislostí, tak do kontextu Štěpánova uměleckého a ba‑ datelského vývoje. Trvalé studium transmediálního přepisu zúročuje ve své studii „Čapkovy Tři prózy. Čtení nečasové, neprogramní“ Alice Jedličková. Její interpretace cyklu Josefa Čapka Tři prózy, který jako jediný

almanach na rok 1914.indd 9

31.03.16 16:51

zastupoval v Almanachu prózu, polemizuje se zažitým výkladem Čapkových textů jako pandánu ke kubistické malbě. Naznačuje, že takové čtení může být reduktivní, ne‑li přímo nepřesné, dokud ne‑ začneme dostatečně reflektovat odlišný status obou uměleckých oblastí a s tím spjatý rozdílný teoretický přístup. Umělecké tvorbě Josefa Čapka v širším kontextu se ve stati „Pragmatismus a dílo Josefa Čapka“ věnuje Vladimír Papoušek. Soustředí se především na povídku Zářivé hlubiny, již vyzdvihl už v Dějinách nové moderny (2010), na soubor expresionistických textů Lelio (1917) a reflexivní prózu Kulhavý poutník (1936). Pa‑ poušek dospívá k závěru, že vztah amerického filozofického směru a literárního díla Josefa Čapka, respektive jejich společný zájem o poznání skutečnosti, nelze vnímat jako vliv jednoho na druhé, ale spíše jako příbuznost či afinitu, neboť tvůrcova „cesta k postojům aktivního praktického života se jeví jako zcela originální a zjevně fundovaná jeho osobními existenciálními pocity“. Kapitola kunsthistorika Tomáše Wintera nazvaná „Ať žije Friš‑ tenský! S. K. Neumann, výtvarné umění a sport“ zkoumá vstřícný vztah nejstaršího přispěvatele Almanachu ke sportu a jeho temati‑ zaci ve výtvarném umění. Autor prokazuje, že Stanislav Kostka Neu mann byl průkopníkem prosazování sportu jako jednoho z před‑ ních námětů moderního umění. V praxi pak jeho tezi uplatňoval v nejednom ze svých obrazů další autor Almanachu Josef Čapek. V závěrečném příspěvku „Niekoľko poznámok k praktickým aspektom prvých výstav avantgardy: Kolín 1912“ reflektuje sloven ská teoretička umění Dáša Beracková nejobsáhlejší německou výstavu evropského postimpresionistického malířství, kterou v roce 1912 uspořádal v Kolíně nad Rýnem výtvarný spolek Sonder‑ bund. Jednalo se o iniciační expozici, alespoň ve středoevropském rámci, jež svým způsobem ustavila kanonický vzorek avantgard‑ ního umění. Získá‑li odborná veřejnost, jíž je naše publikace určena především, nové impulsy pro poznání, respektive přehodnocení předválečné moderny či rané avantgardy, bude účel vydání naší knihy nadmíru naplněn. Erik Gilk

almanach na rok 1914.indd 10

31.03.16 16:51

Prameny

45. VÝSTAVA 1914 45. výstava S. V. U. Mánes. Moderní umění. Soubor sestavený A. Mercereauem v Paříži, únor—březen 1914; katalog výstavy (Praha: Spolek výtvarných umělců Mánes) ALMANACH 2014 [1913] Almanach na rok 1914; ed. Erik Gilk (Praha: Akropolis) ALMANACH SECESE 1896 Almanach secese (Praha: S. K. Neumann) BARTOŠ, Josef 1923 „Po solnohradském hudebním festivalu“; Smetana 13, s. 88—93 ČAPEK, Josef 1923 „Pro domo“; Lidové noviny 31, 4. 2., č. 60, s. 7 1985 [1936 ] Kulhavý poutník (Praha: Československý spisovatel) 2008 Publicistika 1. Sloupky, entrefilety, fejetony, črty; ed. Jiří Opelík (Praha: Triáda) 2010 Beletrie 2; ed. Jiří Opelík (Praha: Triáda) 2011 Beletrie 1; ed. Daniel Vojtěch (Praha: Triáda)

almanach na rok 1914.indd 153

31.03.16 16:51

154

2012 Publicistika 2. Výtvarné eseje a kritika 1905—1920; eds. Mariana Dufková, Pavla Pečinková (Praha: Triáda) ČAPEK, Karel 1914 „La Poésie et les Arts en Bohème“; La vie des lettres 5, s. 112—119 1918 Pragmatismus čili Filosofie praktického života (Praha: Topič) 1968 Divadelníkem proti své vůli; ed. Miroslav Halík (Praha: Orbis) 1971 [1933, 1934] Hordubal. Povětroň. Obyčejný život (Praha: Česko‑ slovenský spisovatel) 1984 O umění a kultuře I; ed. Zina Trochová (Praha: Československý spisovatel) 1986 O umění a kultuře III; ed. Zina Trochová (Praha: Československý spisovatel) 1993a Korespondence I; ed. Marta Dandová (Praha: Český spisovatel) 1993b Básnické počátky. Překlady; ed. Emanuel Macek (Praha: Český spisovatel) 1995 O umění a kultuře. Od člověka k člověku (Dodatky); ed. Zina Trochová (Praha: Český spisovatel) 2013a „Poezie a výtvarné umění v Čechách“; Souvislosti, č. 4, s. 148–152 2013b „Živě lituji, že jsem mohl přeložit z vašeho básnického díla pouhý zlomek“ (Karel Čapek Filippu Tommasu Marinettimu); Souvislosti, č. 4, s. 146—147 ČAPEK, Karel — ČAPEK, Josef 1982 Ze společné tvorby; ed. Emanuel Macek (Praha: Československý spisovatel) DVOJÍ OSUD 1980 Dvojí osud. Dopisy Josefa Čapka, které v letech 1910—1918 posílal své budoucí ženě Jarmile Pospíšilové (Praha: Odeon) DYK, Viktor — NEUMANN, Stanislav Kostka — bratři ČAPKOVÉ 1962 Korespondence z let 1905—1918 (Praha: Nakladatelství ČSAV) ELIOT, Thomas Stearns 1991 „Dokonalý kritik“; in idem: O básnictví a básnících (Praha: Odeon), s. 18—27

almanach na rok 1914.indd 154

31.03.16 16:51

155

FIALA, Kamil 1913 „Nové proudy. Glossy k ‚Almanachu na rok 1914‘“; Moderní revue, sv. 28, č. 2, s. 63—70 HORA, Josef 1959 Poesie a život (Praha: Československý spisovatel) JAMES, William 1907 The Will To Believe (New York: Longman) 1943 Pragmatism: a new name for old ways of thinking (New York: Longman) KARÁSEK ZE LVOVIC, Jiří 1923 „Nové umění“; Literární listy 1, č. 1, s. 3—4; č. 2, s. 17—19 KODÍČEK, Josef 1913 „Z nové poesie“; Lumír 41, č. 5, s. 217—221; č. 10, s. 449—453 1922 „Devěthnid“; Tribuna 4, 31. 12., č. 305, s. 3—5 1923 „O tom obecném umění“; Tribuna 5, 14. 1., č. 10, s. 8; 21. 1., č. 16, s. 14; 28. 1., č. 22, s. 14; 11. 2., č. 34, s. 8; 18. 2., č. 40, s. 8; 25. 2., č. 46, s. 14 KREJČÍ, František V. 1913 „Almanach ‚Přehledu‘“; Právo lidu 19. 10., č. 187, příl. s. 1 KUBIŠTA, Bohumil 1947 Předpoklady slohu (Praha: Otto Girgal) MACHAR, Josef Svatopluk 1894 „Drobty z literární revoluce“; Rozhledy 4, č. 3, s. 138—143 MATHESIUS, Bohumil 1914 „Almanach ‚Přehledu‘ na rok 1914“; Život a mytus 1, s. 22—23 MEDEK, Rudolf 1913 „Poznámky o literární současnosti“; Moderní revue, sv. 27, s. 262—271 1923 „Nástup generace?“; Lumír 50, č. 4, s. 178—183

almanach na rok 1914.indd 155

31.03.16 16:51

156

[NEBESKÝ, Jaroslav] 1913 „Almanach na rok 1914“; Časopis pokrokového studentstva 17, č. 2, s. 35—36; nepodepsáno NEBESKÝ, Václav 1923 „ Na okraj dvou sborníků“; Tribuna 5, 22. 2., č. 43, s. 3—4 NEJEDLÝ, Zdeněk — ŠALDA, František Xaver 1974 Listy F. X. Šaldy a Zdeňka Nejedlého z let 1910—1932 (Praha: Československý spisovatel) NEUMANN, Stanislav Kostka 1913 „Antonínu Sovovi“; Scéna, 2. půlročník, s. 140 1920 Ať žije život! (Praha: Fr. Borový) 1973 Stati a projevy IV, 1912—1917; ed. Milada Chlíbcová (Praha: Odeon) 1988 Konfese a konfrontace II. Stati o umění a kultuře; ed. Milada Chlíbcová (Praha: Československý spisovatel) NOVÁK, Vítězslav 1970 O sobě a o jiných (Praha: Supraphon) P. 1923 „Sborník Devětsilu“; Průlom 2, č. 3, s. 3—4 PEROUTKA, Ferdinand 1923 „O té avant‑garrde rrrévolutionairre“; Tribuna 5, 6. 1., č. 4, s. 3—4; 9. 1., č. 5, s. 2—4 POINCARÉ, Henri 1968 La science et l’hypothèse (Paris: Flammarion) RICHTEROVÁ, Sylvie 1991 [1986 ] Návraty a jiné ztráty; in eadem: Slabikář otcovského jazyka (Brno — Praha: Atlantis — Arkýř), s. 7—97 SOVA, Antonín 1913 „In margine Almanachu na rok 1914“; Česká kultura 2, č. 4, s. 61—66

almanach na rok 1914.indd 156

31.03.16 16:51

157

SOVA, Antonín — ŠALDA, František Xaver 1967 Dopisy (Praha: Academia) ŠALDA, František Xaver 1923 „K nynější situaci básnické a umělecké“; Národní kultura 2, č. 1, s. 8—14 1935 Dřevoryty staré i nové (Praha: Melantrich) 1954 Kritické projevy 9. 1912—1915 (Praha: Československý spisovatel) ŠTĚPÁN, Václav 1913 „Mírní konservativci a rozhodní pokrokovci. Situační úvodník“; Hudební revue 7, s. 1—8 1915 Symbolika a příbuzné zjevy v programní hudbě (Praha: Hudební matice Umělecké besedy) 1917 „Její pastorkyňa“; Hudební revue 10, s. 28—40 1928 „Estetický problém současné hudby“; Tempo 6, s. 227—238 1929 „Můj poměr k romantismu“; Tempo 8, s. 131—133 1935 „Sukův sloh a výraz v symfonických dílech vrcholného období. Asrael — Pohádka léta — Zrání“; in Josef Suk. Život a dílo. Studie a vzpomínky; ed. Jan Miroslav Květ (Praha: Hudební matice Umě‑ lecké besedy), s. 244—381 1945 Novák a Suk. Spisy V. Štěpána I. (Praha: Hudební matice Umě‑ lecké besedy) TEIGE, Karel 1923a „Věc tvrdošíjných“; Československé noviny 2, 3. 1., č. 1, s. 4—6 1923b „Poetismus“; Host 1923—1924, č. 9—10, s. 207—209 UMĚLECKÝ MĚSÍČNÍK 1911—1914 ročníky I—III VESELÝ, Antonín 1913a „Almanach na rok 1914“; Národní listy 53, 26. 10., č. 294, s. 18; 2. 11., č. 301, s. 18 1913b „Almanach na rok 1914“; Květy 36, č. 1, s. 111—124

almanach na rok 1914.indd 157

31.03.16 16:51

158

VYLEŤAL, Valdemar 1923 „Revoluční sborník Devětsilu“; Moderní revue, sv. 38, č. 7—8, s. 218—219 WEINER, Richard 2002 O umění a lidech; ed. Zina Trochová (Praha: Torst) WINTER, Gustav 1913 „Almanach na rok 1914“; Umělecký měsíčník 2, č. 10, s. 281—282

almanach na rok 1914.indd 158

31.03.16 16:51

Literatura

ADORNO, Theodor 1997 Estetická teorie (Praha: Panglos) ACHTELIK, Aleksandra — CUDAK, Romulad — PYTASZ, Marek (eds.) 2005 Słownik wiedzy o literaturze (Katovice: Videograf II) ANTLIFF, Mark — LEIGHTEN, Patricia 2001 Cubism and Culture (London — New York: Thames & Hudson) BÁRTOVÁ, Jindřiška 1999 „Podivnosti kritických soudů v českém hudebním časopisectví na počátku století“; Opus musicum 4, s. 9—23 BAUMERICH, Andreas 2012 „Ein reines Behagen. Die Gilde Westdeutscher Bund für ange wandte Kunst und die kunstgewerbliche Präsentation auf der Son‑ derbundausstellung 1912“; in 1912 — Mission Moderne. Die Jahrhundertschau des Sonderbundes; ed. Barbara Schaefer (Köln: Wienand Verlag), s. 292—299 BERACKOVÁ, Dáša 2011 „Kubismus v literatuře“; in Heslář české avantgardy. Estetické koncepty a proměny uměleckých postupů v letech 1908—1958; eds. Jo‑ sef Vojvodík, Jan Wiendl (Praha: Univerzita Karlova v Praze — Togga)

almanach na rok 1914.indd 159

31.03.16 16:51

160

BOURDIEU, Pierre 2010 Pravidla umění (Brno: Host) BORECKÝ, Jaromír 1928 Stručný přehled dějin české hudby (Praha: Mojmír Urbánek) BRANBERGER, Jan 1933 Stručné dějiny československé hudby od nejstarších až do nej novějších dob (Praha: Fr. A. Urbánek a synové) BURIÁNEK, František 1968 Generace buřičů (Praha: Univerzita Karlova) 1981 Česká literatura první poloviny XX. století (Praha: Českosloven‑ ský spisovatel) 1985 Z literárněvědných studií (Praha: Československý spisovatel) CATALANO, Alessandro 2013 „Hledání nového umění před první světovou válkou“; Souvislosti, č. 4, s. 112—145 CAWS, Mary‑Ann 1981 The Eye in the Text. Essays on Perception, Mannerist to Modern (Princeton: Princeton University Press) COTTINGTON, David 1998 Cubism in the Shadow of War. The Avant‑Garde and Politics in Paris 1905—1914 (New Haven — London: Yale University Press) CZYMMEK, Götz 2012 „,Ich finde ihn nach vierzigmaligem Ansehen immer noch fabelhaft!‘ Edvard Munch auf der Sonderbundausstellung“; in 1912 — Mission Moderne. Die Jahrhundertschau des Sonderbundes; ed. Barbara Schaefer (Köln: Wienand Verlag), s. 200—216 ČORNEJ, Petr 2001 „Historický horizont 1897—1918“; in Česká literatura na předělu století (Praha: H&H)

almanach na rok 1914.indd 160

31.03.16 16:51

161

DE CERTEAU, Michel 2011 Psaní dějin (Brno: CDK) DEUCHLER, Florens 2012 „Köln 1912. Der Wille, die eigene Zeit zu begreifen“; in 1912 — Mission Moderne. Die Jahrhundertschau des Sonderbundes; ed. Bar‑ bara Schaefer (Köln: Wienand Verlag), s. 15—19 ELLESTRÖM, Lars 2010 Media Borders, Multimodality and Intermediality (New York: Pal‑ grave Macmillan) FABRE, Gladys 1997 „Paris/Prague: la querelle des cubistes. Commentaires sur la correspondance inédite d’Alexandre Mercereau“; in Prague 1900—1938. Capitale secrète des avant‑gardes (Dijon: Musée des Beaux‑Arts), s. 132—135 FALTUS, Leoš — FUKAČ, Jiří 1997 „Hudební forma“; in Slovník české hudební kultury; eds. Jiří Fukač, Petr Macek (Praha: Editio Supraphon) FEDROVÁ, Stanislava 2014 „Popis a jeho subjekt. Očima pozorovatele“; in O popisu; ed. Alice Jedličková (Praha: Akropolis), s. 94—109 FITZGERALD, Michael 2012 „Picasso in Vergangenheit und Gegenwart“; in 1912 — Mission Moderne. Die Jahrhundertschau des Sonderbundes; ed. Barbara Schaefer (Köln: Wienand Verlag), s. 121—128 FOUCAULT, Michel 1996 Myšlení vnějšku (Praha: Herrmann a synové) FRIEDEL, Helmut — JANSEN, Isabele (eds.) 2012 Die blaue Reiterei stürmt voran. Bildquellen für den Almanach Der Blaue Reiter. Die Sammlung von Wassily Kandinsky und Gabriele Münter (München: Gabriele Münter‑ und Johannes Eichner Stiftung)

almanach na rok 1914.indd 161

31.03.16 16:51

162

GÄRTNER, Vladimír 2008a Hudebně estetické názory Václava Štěpána. Diplomová práce (Brno: Filozofická fakulta Masarykovy univerzity) 2008b „Štěpán, Václav“; in Český hudební slovník osob a institucí (on‑ line) http://www.ceskyhudebnislovnik.cz/slovnik/index.php?op‑ tion=com_mdictionary&action=record_detail&id=1003342 [pří‑ stup 15. 6. 2015] GILK, Erik 2014 „Obtížná cesta k avantgardě“; in Almanach na rok 1914 (Praha: Akropolis), s. 87—129 GUMBRECHT, Hans Ulrich 2011 Stimmungen lesen. Über eine verdeckte Wirklichkeit der Literatur (München: Karl Hanser Verlag) GWÓŹDŹ‑SZEWCZENKO, Ilona 2009 Futuryzm w czeskim pejzażu literackim (Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego) HELLER, Reinhold 2012 „,Pechstein, Heckel, Kirchner, etc. waren sehr zufrieden.‘ Die Mitglieder der Künstlergruppe Brücke auf der Kölner Sonder bundausstellung“; in 1912 — Mission Moderne. Die Jahrhundertschau des Sonderbundes; ed. Barbara Schaefer (Köln: Wienand Ver‑ lag), s. 217—233 HOBERG, Annegret 2012 „,Künstler sind nicht von den Ausstellungen abhängig, sondern die Ausstellungen ganz und gar von den Künstlern.‘ Der Blaue Rei ter auf der Sonderbunausstelung 1912“; in 1912 — Mission Moderne. Die Jahrhundertschau des Sonderbundes; ed. Barbara Schaefer (Köln: Wienand Verlag), s. 244—261 HOLÝ, Jiří 2000 „František Langer a předválečná avantgarda“; in František Langer na prahu nového tisíciletí (Praha: Nadační fond Františka Lan‑ gera), s. 75—80

almanach na rok 1914.indd 162

31.03.16 16:51

163

CHVATÍK, Květoslav — PEŠAT, Zdeněk 1967 Poetismus (Praha: Odeon) KEPETZIS, Ekaterini 2012 „Am besten wäre die Sache und künstlerisch am stärksten, wenn wir nur zu fünfen wären. August Deusser und die düsseldorfer Ma‑ ler des Sonderbundes“; in 1912 — Mission Moderne. Die Jahrhundertschau des Sonderbundes; ed. Barbara Schaefer (Köln: Wienand Verlag), s. 28—35 KNAP, Josef 1962 „Zrození Almanachu na rok 1914“; Sborník Národního muzea v Praze. Řada C — literární historie 7, č. 3, s. 102—127 KOLDEHOFF, Stefan 2012 „,Eben doch nur ein Künstler kleineren Stils.‘ Vincent van Gogh und der Kampf um die Moderne in Deutschland“; in 1912 — Mis sion Moderne. Die Jahrhundertschau des Sonderbundes; ed. Bar‑ bara Schaefer (Köln: Wienand Verlag), s. 70—87 KROMPANNS, Peter 2012 „Frankreich — die Säle 10 und 11: Nabis, Fauves, Kubisten und neuere Tendenzen“; in 1912 — Mission Moderne. Die Jahrhundertschau des Sonderbundes; ed. Barbara Schaefer (Köln: Wienand Ver‑ lag), s. 140—150 KŘESÁLKOVÁ, Jitka 1995 „Dagli appunti sulla fortuna di Marinetti in Bohemia“; Il confronto letterario 23, s. 231—246 LAHODA, Vojtěch 1987 „Bohumil Kubišta“; in Kapitoly z českého dějepisu umění II (Praha: Odeon), s. 222—228 1992 „Kubismus jako politikum: K dějinám Skupiny výtvarných umělců“; Umění 40, s. 44—66 1996 Český kubismus (Praha: Brána)

almanach na rok 1914.indd 163

31.03.16 16:51

164

LAMAČ, Miroslav 1988 Osma a Skupina výtvarných umělců (1907—1917) (Praha: Odeon) MALEVIČ, Oleg 1987 „F. X. Šalda a Karel Čapek (Smysl jednoho literárního sporu)“; Česká literatura 35, č. 5—6, s. 451—486 MCGAVRAN, Sarah 2012 „Gauguin auf der Sonderbundausstellung: die Verdeutschung ,des großen Barbaren‘“; in 1912 — Mission Moderne. Die Jahrhundertschau des Sonderbundes; ed. Barbara Schaefer (Köln: Wienand Verlag), s. 110—120 MOURKOVÁ, Jarmila 1988 Buřiči a občané (Praha: Československý spisovatel) MRÁZ, Bohumír 1987 Josef Čapek (Praha: Horizont) MUKAŘOVSKÝ, Jan 1948 Studie z poetiky II (Praha: Svoboda) MURPHY, Richard 2010 Teoretizace avantgardy (Brno: Host) MUSILOVÁ, Helena (ed.) 2012 František Kupka. Cesta k amorfě. Kupkovy Salony 1899—1913 (Praha: Národní galerie) NEŠLEHOVÁ, Mahulena 2000 „Impulses of Futurism and Czech Art“; in International Futurism in Arts and Literature; ed. Günter Berghaus (Berlin — New York: De Gruyter), s. 122—143 2014 Bohumil Kubišta — grafika (Praha: Galerie Zdeněk Sklenář) NEŠLEHOVÁ, Mahulena — HILMERA, Jiří — ŠVÁCHA, Rostislav 2004 Vlastislav Hofman (Praha: Společnost Vlastislava Hofmana)

almanach na rok 1914.indd 164

31.03.16 16:51

165

OPELÍK, Jiří 1980 Josef Čapek (Praha: Melantrich) OPELÍK, Jiří — SLAVÍK, Jaroslav 1996 Josef Čapek (Praha: Torst) PADRTA, Jiří (ed.) 1992 Osma a Skupina výtvarných umělců. Teorie, kritika, polemika (Praha: Odeon) PAPOUŠEK, Vladimír 2007 Gravitace avantgard (Praha: Akropolis) POMAJZLOVÁ, Alena 2011 Růžena. Příběh malířky Růženy Zátkové. Story of the painter Růžena Zátková (Praha: Arbor vitae) 2012 „Dynamismus českého umění desátých let“; in Rytmy + pohyb + světlo. Impulsy futurismu v českém umění; ed. eadem (Řevnice — Plzeň: Arbor vitae — Západočeská galerie), s. 78—135 POSLEDNÍ, Petr 2000 Měřítka souvislostí (Praha: Euroslavica) RAKUŠANOVÁ, Marie 2010a „Julius Meier‑Graefe a české dějiny umění“; in Mezery v historii. Sborník příspěvků ze sympozií Společnosti pro české a německé umění a dějiny umění, konaných v letech 2004—2009 v rámci Festivalu uprostřed Evropy; ed. Jana Brabcová (Cheb: Festival uprostřed Evropy), s. 113—120 2010b „Účast českých a českoněmeckých umělců na významných vý‑ stavách v Německu v letech 1910—1914 — okolnosti příprav, reakce uměleckých kolegů a dobové kritiky“; in Mezery v historii. Sborník příspěvků ze sympozií Společnosti pro české a německé umění a dějiny umění, konaných v letech 2004—2009 v rámci Festivalu uprostřed Evropy; ed. Jana Brabcová (Cheb: Festival uprostřed Evropy), s. 24—36

almanach na rok 1914.indd 165

31.03.16 16:51

166

SCHAEFER, Barbara 2012a „Die Sonderbundaustellung 1912“; in 1912 — Mission Moderne. Die Jahrhundertschau des Sonderbundes; ed. eadem (Köln: Wie‑ nand Verlag), s. 36—57 2012b „Nach der Sonderbundausstellung: Ausblick“; in 1912 — Mis sion Moderne. Die Jahrhundertschau des Sonderbundes; ed. eadem (Köln: Wienand Verlag), s. 300—305 SHIFF, Richard 2012 „Cézanne“; in 1912 — Mission Moderne. Die Jahrhundertschau des Sonderbundes; ed. Barbara Schaefer (Köln: Wienand Verlag), s. 88—109 SIMBARTLOVÁ, Petra 2000 Václav Štěpán a jeho komorní tvorba. Diplomová práce (Praha: Filozofická fakulta Univerzity Karlovy) 2004 „Václav Štěpán. K opomíjenému skladatelskému odkazu vý‑ znamné osobnosti české hudební kultury“; Hudební věda 41, č. 1—2, s. 185—226 SŁAWIŃSKI, Janusz (ed.) 2000 Słownik terminów literackich (Wrocław: Ossolineum) SMOLA, Franz 2012 „Der österreichische Beitrag zur Kölner Sonderbundausstel lung 1912“; in 1912 — Mission Moderne. Die Jahrhundertschau des Sonderbundes; ed. Barbara Schaefer (Köln: Wienand Verlag), s. 177—191 STAMM, Reiner 2012 „,Wir wenigen Menschen, die diese Dinge gesammelt haben.‘ Die Leihgeber der Sonderbundausstellung“; in 1912 — Mission Moderne. Die Jahrhundertschau des Sonderbundes; ed. Barbara Schaefer (Köln: Wienand Verlag), s. 58—69 SVOBODA, Jiří 1973 Generace a program (Praha: SPN)

almanach na rok 1914.indd 166

31.03.16 16:51

167

ŠMEJKAL, František 1988 „Futurismus a české umění“; Umění 36, č. 1, s. 20—53 ŠTEMBERKOVÁ, Marie 2001 „Karel Čapek a francouzská kultura. 1. část“; Zpravodaj Společnosti bratří Čapků 40, s. 25—40 2002 „Karel Čapek a francouzská kultura. 2. část. Osobnost a dílo Karla Čapka ve Francii“; Zpravodaj Společnosti bratří Čapků 41, s. 46—69 ŠVESTKA, Jiří — VLČEK, Tomáš — LIŠKA, Pavel (eds.) 2006 Český kubismus 1909—1925. Malířství, sochařství, architektura, design (Praha: Modernista) THÜRLEMANN, Felix 1986 „Famose Gegenklänge. Der Diskurs der Abbildung im Alma‑ nach ,Der Blaue Reiter‘“; in Der Blaue Reiter (Bern: Kunstmuseum), s. 210—222 TICHÝ, Martin 2007 „Význam generačních polemik 1913 a 1924“; in Eurolitteraria & Eurolingua 2006 (Liberec: Technická univerzita), s. 216—228 2009 Kritické dílo čapkovské generace (Opava: Slezská univerzita) TICHÝ, Martin a kol. 2013 Desátá léta v podobách kritiky (Opava: Slezská univerzita) TRIA, Massimo 2010 „Marinetti e Prampolini a Praga. Contatti futuristi con l’avan guardia cecoslovacca tra le due guerre“; in Gli altri futurismi. Futurismi e movimenti d’avanguardia in Russia, Polonia, Cecoslovacchia, Bulgaria e Romania; eds. Giovanna Tomassucci, Massimo Tria (Pisa: Edizioni PLUS), s. 37—54 VÁCLAVEK, Bedřich 1974 Česká literatura XX. století (Praha: Československý spisovatel)

almanach na rok 1914.indd 167

31.03.16 16:51

168

VLAŠÍN, Štěpán (ed.) 1983 Slovník literárních směrů a skupin (Praha: Panorama) VLČEK, Tomáš 1985 „Svou cestou“; doslov in Čapek, Josef: Rodné krajiny; ed. Vladimír Binar (Praha: Mladá fronta), s. 269—281 VODIČKA, Felix 1998 Struktura vývoje (Praha: Dauphin) VOJTĚCH, Daniel 2008 Vášeň a ideál. Na křižovatkách moderny (Praha: Academia) VOJVODÍK, Josef — WIENDL, Jan (eds.) 2011 Heslář české avantgardy. Estetické koncepty a proměny uměleckých postupů v letech 1908—1958 (Praha: Univerzita Kar‑ lova — Togga) VOMÁČKA, Boleslav 1954 „Jubilea. Václav Štěpán“; Hudební Rozhledy 7, s. 801—802 1959 „Vzpomínáme Václava Štěpána“; Hudební Rozhledy 12, s. 932 VORLÍČKOVÁ, Blanka — KHEL, Richard — ČECHOVÁ, Petra 2011 Osobní knihovna Karla Čapka (Praha: Vysoká škola chemicko‑technologická) WINTER, Tomáš 2014 „Fotbal na malířském plátně v počátcích moderního umění“; Dějiny a současnost 36, č. 5, s. 21—24

almanach na rok 1914.indd 168

31.03.16 16:51

Seznam vyobrazení

1 s. 30 Vincenc Beneš: Idyla, 1910. Reprofoto: Ústav dějin umění AV ČR, v. v. i. (Zdeněk Matyásko) 1s. 31 Václav Špála: Krajina. Reprofoto: Ústav dějin umění AV ČR, v. v. i. (Zdeněk Matyásko) 1s. 32 Emil Filla: Jitro, 1911. Reprofoto: Ústav dějin umění AV ČR, v. v. i. (Zdeněk Matyásko) s. 140 Josef Čapek: Boxmač, 1915. Olej, plátno, 64 × 80 cm. Soukromá sbírka s. 141 Pohled do 45. výstavy S. V. U. Mánes: Moderní umění, únor—březen 1914. V popředí socha Alexandera Archipenka Cirkus Medrano, v pozadí obrazy Cardiffské mužstvo, Tři okna, věž a kolo, Okna do města od Roberta Delaunaye a Krajina od Raoula Dufyho. Dobová fotografie. Reprofoto: Ústav dějin umění AV ČR, v. v. i. s. 142 Josef Čapek: Sportovec s červenou hvězdou (Zápasník), 1915. Olej, plátno, 60,5 × 45 cm. Soukromá sbírka. (Foto © Jiří Thýn, 2015)

almanach na rok 1914.indd 169

31.03.16 16:51

almanach na rok 1914.indd 170

31.03.16 16:51

Summary

The passionate debates about the nature of the new art, which took place among Czech artists and writers in the years 1912—1914, ended quite unexpectedly with the beginning of WWI. Comparing to fine arts, in the field of literature it was much more difficult and time consuming to convey contemporary European art models and the final results of the search for the new artistic forms appear to be much weaker. Therefore, ultimately Almanach na rok 1914 represents the only serious attempt to collectively present to a wider public the literary efforts of the younger generation. The opening chapter of our monograph “̐‘Right Now is the Moment to Make a Sharp Vortex’. The Advent of Young Generation of Artists and the Search of a New Art in Czech Pre‑war Culture” by Alessandro Catalano puts the preparation and the publication of the Almanac in a much wider cultural context, trying to explain its genesis and significance. The main thesis is that the centre of gravity of the historical task of the Čapek brothers (Josef and Karel) does not lie so much in their aesthetic and philosophical analyses, but much more important is their role as cultural mediators. The efforts to translate all the new trends of European art into the Czech context, as indicated by the words of Karel Čapek (“show our literature all the new possibilities”), had features of a particular encyclopaedism. Two particularly interesting cases are represented by their relationship to Futurism and Cubism. Finally, Almanach na rok 1914 remained at the

almanach na rok 1914.indd 171

31.03.16 16:51

172

time of post‑war radical changes both in politics and in the arts as a mere wreck of unfulfilled artistic programme, which no one could follow. In another essay named “Umělecký měsíčník and/or Almanach na rok 1914” Vojtěch Lahoda deals with mutual relations between two important publications that were issued before WWI and at the same time influenced by the war: Umělecký měsíčník (1911—1914) and Almanach na rok 1914. In 1912 the Čapek brothers, Vlastislav Hofman, Josef Chochol and Václav Špála left both the artistic group Skupina and Umělecký měsíčník, and started participating in a new project by the Čapek brothers called Almanach na rok 1914, which preferred literature to fine art. However, the connection between the authors of Umělecký měsíčník and the authors of Almanach na rok 1914 was still apparent. Eight out of the twelve authors of Almanach na rok 1914 had published in Umělecký měsíčník. The only theoretical programme of the new art included in Almanach was represented by Vlastislav Hofman’s article “Duch přeměny v umění výtvarném” (The Spirit of Transformation in the Fine Arts). Hofman emphasized the modern form for which he tried to find “new beauty and new artificiality”. Hofman’s theses were very similar to Emil Filla’s thoughts about form in art. In the article “Život a dílo” (Life and Work) published in Umělecký měsíčník (volume II, 1911—1912) he stated that the viewer had to see beyond the facts and let himself be affected by the work through its sensual form. According to Filla “the form itself is the only realm of art”. Umělecký měsíčník and Almanach rather complemented each other, and therefore the conjunction “and” is meant to be a sign of recognition of both of them. The chapter “Towards the Formation and Characterisation of Generation of Almanach na rok 1914” by Eva Štedroňová describes the formation of the generation of Almanach na rok 1914 from various aspects. Firstly, it explains the term of the literary generation from the communicatively comprehended semantics’ point of view. Futhermore, the article follows various classifications derived from the characteristics of the generation (Čapek generation, pragmatist generation, pre‑war modernism) and also parallels and differentiates between these generational groups and the generation of the 90’s. A major part of the article is dedicated to characteristic features of the

almanach na rok 1914.indd 172

31.03.16 16:51

173

1914 Almanac generation, their fight for positions in pre‑war literature and inner conflicts inside the generational group. Martin Tichý in the chapter “Almanacs’ Speech and the Critical Discourse” focuses on the critical acclamation of two important almanacs from the beginning of the 20th century: Almanach na rok 1914 (1913) and Revoluční sborník Devětsil (1922), especially on the way the critical establishment faced up to them. The established critical voices made an effort to extinguish the otherness of the Almanacs’ speech, which potentially endangered the prevalent semantic order, in two ways: declining the right of (free) speech, excluding it from literature, or absorbing it as akin to ruling discourses. The opposition “barbarians” vs. “heirs” is specially transformed by the reception of the second almanac: heirs are barbarians here, but improper ones in both roles. The cause of these almanacs’ critical reception draws our attention to 1) the transformation of the literary field in the 10’s; 2) critical writing as polemics while facing such otherness. Two following essays are concerned by the architect Vlastislav Hofman. Ilona Gwóźdź‑Szewczenko in the chapter “The Architect Vlastislav Hofman’s Reflections on the Condition of the Contemporary Art as Expressed in Almanach na rok 1914 as a Symptom and Diagnosis” analyzes the condition of the Czech modern art in the first and second decades of the 20th century. The new century brings a completely new literary and artistic atmosphere. However, in the author’s view, Almanach na rok 1914, which was a result of the artistic atmosphere of that time, did not bring any clear‑cut artistic programme. Moreover, the artists of that time did not make any claims to create a new ‘‑ism’ and the almanac was only supposed to be a kind of platform to present the literary output of the new generation. The only theoretical text of this almanac, which as to the form and content is loose, is Hofman’s meta‑artistic text that, in the author’s view, is important for two reasons. First, it describes and diagnoses the literary and artistic situation in Bohemia at that time. Second, it is symptomatic of the time due to its literary idio‑style in which it was written. Mahulena Nešlehová in “A Note on the Friendship between Vlastislav Hofman and Bohumil Kubišta” discusses the similarities in opinions between two prominent figures of the Czech avant‑garde in the early 20th century: the architect and theorist Vlastislav Hofman

almanach na rok 1914.indd 173

31.03.16 16:51

174

(1884—1964), who was a former member of the Group of Fine Artists (until the autumn of 1912), and the painter and theorist Bohumil Kubišta (1884—1918), a leading light in the expressionist group The Eight, and briefly a member of Die Brücke (1911—1912) and the Neue Secession in Berlin. Their affinity was not just a matter of their clear ‑cut views, their openness to new trends, their expressiveness and inclination towards the spiritual aspect of art, but also of their ideas about the visual form of cubist art and its theoretical foundations. Both were involved in defining the meaning of this new art and formulating its essence. This new visual form, its key elements and the reasons why it flourished were the central theme of Hofman’s essay “The Spirit of Transformation in the Fine Arts”, which in Kubišta’s absence he contributed to Almanach na rok 1914. The article covered both artists’ ideas, and Kubišta’s interest in a collective presentation of progressive artists was at least reflected in a reproduction of his painting The Smoker (1910), where he worked with the new cubist form. He was evidently given this opportunity by Hofman, who was initially charged with the publication’s graphic design. However, fearing that Hofman would give it a cubist flavour, Almanach’s writers abandoned this idea, and his graphic design was dropped. These plans were again frustrated in the following year, when preparations for Almanach na rok 1915 were abandoned due to the outbreak of WWI. The main objective of Viktor Velek’s chapter “A Romantic against His Will or the Yesterday and Today of the Musical Form According to Václav Štěpán” is an attempt to analyse and contextualise Václav Štěpán’s contribution to Almanach na rok 1914. Štěpán’s text presents some more and some less original conclusions and reflections on topics such as kinetics, cyclicality, statics, repeated performance, order — anarchy, music — fine arts, traditionalism — progressiveness, absolute music — programme music. Dedicating considerable space to the issue of “free form”, Štěpán deals with the topic chronologically (from a methodological point of view), gradually defining the elements of stagnation and progression, as well as the forms of yesterday and today. — The introduction discusses what role is actually played by Štěpán in the history of Czech music and how significant the aforementioned contribution is. The biographical part is limited to what is most necessary, including a section focusing on how

almanach na rok 1914.indd 174

31.03.16 16:51

175

Štěpán actually entered the team of contributors. The main part is formed by the analysis of Štěpán’s text including comments. This is complemented with his ideas from other of his studies and with specific musical examples (especially from the works by Vítězslav Novák and Josef Suk) that his contribution focuses on. It would be possible to present a confrontation of his opinions with his own compositions, but this would mean a departure from the topic. — Thanks to the broadly conceived contextualization and comparison, it appears that Štěpán’s retained his views from 1913, to almost the whole extent, until his death. As a theorist, he was neither a revolutionary nor a destructive radical, but rather a reformer. The theoretical principles he formulated, however, conflicted with his practical composing activity. This kind of schizophrenia resulted in his decision to stop composing: Václav Štěpán remained a romantic against his will. Alice Jedličková presents “reading beyond programme and period” as the subtitle of her essay “Josef Čapek: Tři prózy (Three Pieces of Fiction)” reads. Since Almanach na rok 1914 has been inquired into mainly as an example of artistic efforts heading toward modern art while its programmatic qualities have been emphasized, the paper suggests an alternative view in completing the leading avant‑garde paradigm by that of intermediality and authorial poetics. Employing categories of intermediality in analyzing Josef Čapek’s contribution referred to as Three Pieces of Fiction allows to discern where the literary texts simply reflect the groundbreaking methods introduced by futurist and cubist painting from examples of their genuine transformation in another (verbal) media representation. Several features of Čapek’s contributions suggest to relate them to his later work, allowing to display a distinctive continuity of his thinking (and concept of art in particular), and result in revealing a reader‑friendly approach to the typical aspects of his authorial poetics. In the essay “Pragmatism and the Works of Josef Čapek” Vladimír Papoušek deals with the problem of pragmatical thinking in the works of Josef Čapek. Although Josef’s brother Karel Čapek is more known in his relations to American pragmatism thanks to his book Pragmatism or Philosophy of Practical Life, the text of Josef Čapek brings us clear proofs about his original ways to pragmatical point of view close to classical authors such as William James or John Dewey.

almanach na rok 1914.indd 175

31.03.16 16:51

176

Čapek’s anxiety of death and dark reality, possibly of life emptiness contrasts with his accents to active gesture of an individual in his day by day work and practical presence in his real being. Tomáš Winter in the chapter “Long Live Frištenský!” explores relation of S. K. Neumann to fine art and sport. In 1913—1914, Stanislav Kostka Neumann published a series of critical and analytical articles in Lidové noviny newspaper which dealt with contemporary poetry and fine art. The articles presented a sharp critique of the continuing influence of the Symbolist tradition, which he criticised for its excessive aestheticisation and theatricality. In contrast to this, he called for an art based on the inseparable triad of pathos, expressiveness, and prosaic beauty. He advocated for a less formal, everyday artistic practice expressed through a “truthful”, “simple” form, making it possible for art to treat genuinely contemporary themes. Sport was just such a modern theme and Neumann openly promoted it as a relevant subject matter for the arts. The article points to the historical roots of these interests, having already started in the middle of the 19th century, a period which saw a sharp increase in the popularity of sports as well as their gradual institutionalisation. The ever increasing performance of sportsmen mirrored the speed of industrial progress, as aptly described by theorists including the German philosopher and aesthetician Theodor W. Adorno. In the second half of the 19th century, sport started to draw the attention of modern fine artists. In the Czech artistic milieu, such increased interest in sport themes can be traced from the turn of the 19th and the 20th centuries. Football emerged as a clear favourite among Czech artists, and became a popular subject in works by Miloš Jiránek, František Xaver Naske and Josef Koudelka. Several paintings by Josef Čapek from 1914—1915 which dealt with sport themes (Swimmer, Wrestler, Boxing Match) may be seen as a direct response to Neumann’s manifesto. However, Čapek’s works are highly isolated examples and do not reflect the prevailing art milieu of their era. It was only after the end of WWI that modern sport finally received a further radical reevaluation in the context of Czech fine art. The last (but not least) essay “Several Comments on Some Practical Aspects of the First Exhibitions of AvantGarde Art: Cologne 1912” by Dáša Beracková refers to some significant facts and connections with

almanach na rok 1914.indd 176

31.03.16 16:51

177

regard to the exhibitions of avantgarde art before WWI. It summarizes the most recent reflections on this topic by authors of the retrospective exhibition entitled “Mission Moderne” that was arranged in 2012 by Wallraf‑Richartz Museum in Cologne. In light of the importance the exhibitions had also for the Czech context at those times, the paper points to some “practical” aspects typical for exhibition practise (such as concept, criteria, marketing, acquiring pictures or space architecture) during one of first big international shows of avantgarde art organized in 1912 by Sonderbund.

almanach na rok 1914.indd 177

31.03.16 16:51

Jmenný rejstřík

Adorno, Theodor W. 135–136, 158 Achteliková, Aleksandra 61, 158 Antliff, Mark 137, 158 Apollinaire, Guillaume 11, 14, 19, 54 Archipenko, Alexander 138, 141, 168 Ascher, Ernst 149 Axmann, Emil 80 Bach, Johann Sebastian 66 Baluch, Jacek 61 Bartoš, Jan 72 Bartoš, Josef 152 Bártová, Jindřiška 158 Bass, Eduard 139 Baštář, Jindřich 80 Baudelaire, Charles 135 Baumerich, Andreas 145, 158 Baumruk, Jindřich 137 Beethoven, Ludwig van 95 Beneš, Vincenc 27–28, 30, 39, 138, 149, 168 Beracková, Dáša 10, 98–101, 108, 117, 143, 158 Berghaus, Günter 163 Bergson, Henri 75, 134 Binar, Vladimír 167

almanach na rok 1914.indd 178

Blahynka, Milan 119 Bloch, Albert 147 Boccioni, Umberto 111, 137 Böhme, Gernot 109 Borecký, Jaromír 159 Bourdieu, Pierre 58, 159 Brabcová, Jana 164 Branberger, Jan 159 Brâncuși, Constantin 138 Braque, Georges 20–21, 27, 39, 74 Brunner, Vratislav Hugo 70, 72 Buriánek, František 34, 38, 119, 159 Calvacoressi, Michel-Dimitri 89 Caravaggio 26 Carrà, Carlo 137 Catalano, Alessandro 8, 11–12, 19, 29, 159 Cawsová, Mary Ann 112, 159 Certeau de, Michel 48–49, 160 Cézanne, Paul 26, 146–148, 165 Cottington, David 137, 159 Cross, Henri-Edmond 146 Cudak, Romulad 61, 158 Czymmek, Götz 151, 159

31.03.16 16:51

179

Čapek, Josef 9–10, 12–21, 24, 26–29, 33, 37, 39–44, 51–52, 55, 57, 63, 72, 74, 98–101, 105–108, 110–115, 117, 119–133, 138–140, 142, 152–153, 163–164, 167–168 Čapek, Karel 8, 11–13, 15–25, 27–29, 33–34, 37, 39–44, 47, 49, 51–52, 55–56, 63, 72, 98, 100, 116–126, 129, 132–133, 153, 163, 166–167 Čechová, Petra 19, 167 Čermák, Josef 79 Čornej, Petr 38, 159 Dandová, Marta 153 Degas, Edgar 136 Delaunay, Robert 139, 141, 168 Derain, André 20–21, 150 Deuchler, Florens 144–145, 151, 160 Dewey, John 121, 125, 131 Dufková, Mariana 153 Dufy, Raoul 141, 168 Duchamp, Marcel 20, 113 Duchamp-Villon, Raymond 138 Dvořák, Antonín 78, 82, 84 Dyk, Viktor 40–41, 43–44, 51–52, 153 Eakins, Thomas 136 Eco, Umberto 114 Ehmcke, Fritz Helmuth 145 El Greco 26, 146 Eliot, Thomas Stearns 69, 153 Elleström, Lars 160 Fabre, Gladys 20, 160 Faltus, Leoš 79, 160 Fauconnier, Henri Le 20 Fedrová, Stanislava 98, 104, 160 Fiala, Kamil 49–50, 154 Filla, Emil 24, 27–28, 32, 39–40, 149, 168 Fischer, Otokar 7, 27, 33, 40, 49, 80, 119 Fitzgerald, Michael 150, 160 Foucault, Michel 35, 59, 160

almanach na rok 1914.indd 179

Franck, César 88 Freimuth, Leo 62 Friedel, Helmut 160 Frištenský, Gustav 10, 134–135 Fukač, Jiří 79, 160 Gärtner, Vladimír 78, 81, 161 Gauguin, Paul 146–148, 163 Gellner, František 62 Géricault, Théodore 136 Gilk, Erik 10, 13, 15, 98, 152, 161 Gleizes, Albert 20, 137–138 Głowiński, Michał 9, 61 Gogh van, Vincent 144, 146–148, 162 Gris, Juan 20 Gumbrecht, Hans Ulrich 109, 161 Gutfreund, Otto 27–29 Gwóźdź-Szewczenko, Ilona 9, 17, 161 Halík, Miroslav 153 Hanuš, Stanislav 33, 40, 48–49 Haydn, Joseph 83, 95 Heckel, Erich 148–149, 161 Heller, Reinhold 149, 161 Hilar, Karel Hugo 40 Hilmera, Jiří 66, 71–73, 163 Hoberg, Annegret 147, 161 Hofman, Vlastislav 9, 15, 18, 27–28, 33, 41, 44, 60–61, 63–77, 85, 108, 163 Hohenemser, Kurt 89 Holý, Jiří 35, 161 Hora, Josef 52–55, 154 Hořejší, Jindřich 53 Huizinga, Johan 135 Chlíbcová, Milada 155 Chochol, Josef 15, 27 Chvatík, Květoslav 162 James, William 120–121, 125, 130–131, 154 Janáček, Leoš 79, 82

31.03.16 16:51

180

Janák, Pavel 26, 39, 74–75 Jansenová, Isabele 160 Jawlensky, Alexej von 147 Jedličková, Alice 9, 98, 160 Jiránek, Miloš 136–137 Junk, Rudolf 149

Le Fauconnier, Henri 20 Léger, Fernand 20 Leightenová, Patricia 137, 158 Liszt, Ferenc 88, 90, 92, 95 Liška, Pavel 14, 20, 166 Loos, Adolf 120

Kahnweiler, Daniel-Henry 19–21 Kalista, Zdeněk 52 Kandinskij, Vasilij 26, 147, 160 Karásek ze Lvovic, Jiří 53–56, 154 Kepetzisová, Ekaterini 144, 162 Khel, Richard 19, 167 Kirchner, Ernst Ludwig 148–149, 161 Klauwell, Otto 90 Klee, Paul 147 Knap, Josef 53, 162 Kodíček, Josef 33, 41, 49–50, 52–58, 98, 119, 154 Kokoschka, Oskar 149 Koldehoff, Stefan 146, 148, 162 Košek, Jan 137 Koudelka, Josef 136 Koula, Jan Evangelista 70 Kramář, Vincenc 20, 39 Krejčí, František Václav 49–50, 154 Kretzchmar, Heinrich 80 Kropmanns, Peter 150, 162 Křesálková, Jitka 17, 162 Kubišta, Bohumil 9, 24, 70–77, 138, 149, 154, 162–163 Kunc, Jaroslav 119 Kupka, František 19, 163 Květ, Jan Miroslav 156 Kwast, Joachym (James) 80

Macek, Emanuel 153 Macek, Petr 160 Mahen, Jiří 62 Mach, Josef 62 Machar, Josef Svatopluk 61–62, 154 Malevič, Oleg 163 Marc, Franz 26, 147 Marinetti, Filippo Tommaso 14, 18–19, 54, 68, 137, 153, 162 Massis, Henri 137 Mathesius, Bohumil 47, 49, 154 Matisse, Henri 150 McGavranová, Sarah 148, 163 Medek, Rudolf 40, 42–43, 53, 55, 57, 154 Meier-Graefe, Julius 148, 164 Mercereau, Alexandre 12, 16, 19–22, 29, 152, 160 Metzinger, Jean 20, 137–138 Monet, Claude 136 Mourková, Jarmila 36, 40, 163 Mozart, Wolfgang Amadeus 83, 93, 95 Mráz, Bohumír 100, 102, 163 Mukařovský, Jan 122–123, 163 Munch, Edvard 146, 150, 159 Münterová, Gabriele 147, 160 Murphy, Richard 51, 58, 163 Musilová, Helena 19, 163

Lahoda, Vojtěch 8, 14, 26, 71, 76, 162 Lamač, Miroslav 14, 163 Langer, František 26, 28, 33, 39–40, 119, 161 Laurencinová, Marie 20, 150

Naske, František Xaver 136 Nebeský, Jaroslav 50, 57, 155 Nechleba, Vratislav 15 Nejedlý, Zdeněk 44, 79, 81, 155 Nešlehová, Mahulena 9, 17, 66, 70–74, 163

almanach na rok 1914.indd 180

31.03.16 16:51

181

Neumann, Stanislav Kostka 10, 13–16, 22, 27–28, 33, 40–44, 46–48, 51–52, 54, 61–63, 119, 134–135, 137–138, 152–153, 155 Nezval, Vítězslav 53 Novák, Arne 16, 33, 37–38, 40–41 Novák, Vítězslav 28, 79–81, 83–84, 87–91, 94, 155–156 Nowak, Willy 149 Opelík, Jiří 99–101, 104, 107, 109, 111, 113, 115, 117, 152, 164 Padrta, Jiří 14, 19, 25, 134, 164 Papoušek, Vladimír 10, 119, 164 Pečinková, Pavla 153 Pechstein, Max 149, 161 Pelán, Jiří 22 Peroutka, Ferdinand 53–56, 155 Pešat, Zdeněk 162 Picabia, Francis 20 Picasso, Pablo 19–21, 27, 39, 71, 74, 146, 150, 160 Peirce, Charles Sanders 121, 128 Píša, Antonín Matěj 52–53, 55–56, 58 Poincaré, Henri 73, 155 Pomajzlová, Alena 17, 137, 164 Poslední, Petr 34–35, 164 Pospíšilová, Jarmila 20, 99, 111, 153 Pour, František 80 Poussin, Nicolas 72 Procházka, Antonín 149 Procházka, Rudolf 38 Pytasz, Marek 61, 158 Rakušanová, Marie 148–149, 164 Renoir, Auguste 136 Reverdy, Pierre 108 Rietsch, Heinrich 80 Richterová, Sylvie 108, 155 Rimmon-Kenanová, Shlomith 105 Rorty, Richard 131

almanach na rok 1914.indd 181

Ruskin, John 134 Rutte, Miroslav 40–41, 52, 56, 58 Sedláček, Zbyněk 98 Seifert, Jaroslav 53 Severini, Gino 111 Shiff, Richard 148, 165 Schaeferová, Barbara 151, 158–163, 165 Scherer, Wilhelm 64 Schiele, Egon 149 Schinkel, Karl Friedrich 145 Schmidt-Rottluff, Karl 149 Schmid, Wolf 103, 105 Schönberg, Arnold 94 Schulhoff, Ervín 80 Schulz, Karel 55 Signac, Paul 136, 146 Simbartlová, Petra 80, 82, 97, 165 Slavík, Jaroslav 104, 115, 117, 164 Sławiński, Janusz 61, 64, 165 Smetana, Bedřich 78 Smola, Franz 149–150, 165 Soffici, Ardengo 19 Sova, Antonín 39, 44, 46–49, 51–52, 155–156 Stamm, Reiner 146, 165 Stanzel, Franz 103 Steinová, Gertrude 108 Strauss, Richard 94 Suk, Josef 79–81, 84–85, 90–91, 94, 156 Svoboda, Jiří 55, 165 Svobodová, Růžena 44 Šalda, František Xaver 16, 36, 39–45, 47, 50, 54–55, 57–58, 137, 155–156, 163 Šmejkal, František 17, 19, 166 Špaček, Josef 120 Špála, Václav 15, 27–28, 31, 33, 70–72, 74, 138, 168 Španiel, Otakar 136 Šrámek, Fráňa 26, 62

31.03.16 16:51

182

Štědroňová, Eva 8, 33 Štemberková, Marie 17, 166 Štěpán, Václav 9, 28, 33, 78–97, 156, 161, 165, 167 Švácha, Rostislav 66, 71–73, 163 Švestka, Jiří 14, 20, 166 Taine, Hippolyte 64 Tarde, Alfred de 137 Taussig, Ervín 33, 40–41 Teige, Karel 54, 56, 63, 67, 156 Theer, Otakar 7, 16, 27, 33, 37, 40–41, 47, 49, 51, 80 Thon, Jan 26 Thorn Prikker, Jan 149 Thürlemann, Felix 27, 166 Tietze, Hans 149 Tichý, Martin 8, 13, 15, 34–35, 37, 46, 48, 166 Toman, Karel 62 Tomassucciová, Giovanna 166 Tria, Massimo 17, 166 Trochová, Zina 153, 157 Uspenskij, Boris Andrejevič 105 Václavek, Bedřich 37–38, 119, 166 Vaculík, Ludvík 105 Velek, Viktor 9, 78

almanach na rok 1914.indd 182

Veselý, Antonín 47, 49–50, 156, 160 Veselý, Richard 137 Vlašín, Štěpán 119, 167 Vlček, Tomáš 14, 20, 166–167 Vodák, Jindřich 47, 49 Vodička, Felix 35, 167 Vojtěch, Daniel 38–39, 152, 167 Vojvodík, Josef 109, 158, 167 Vomáčka, Boleslav 80, 97, 167 Vorlíčková, Blanka 19, 167 Vycpálek, Ladislav 80 Vyleťal, Valdemar 54–55, 57, 157 z Wojkowicz, Jan 8, 29, 33 Wagner, Richard 66 Walden, Herwarth 147, 151 Weiner, Richard 17, 33, 157 Whitman, Walt 54, 107 Wiendl, Jan 109, 158, 167 Winter, Gustav 28–29, 48, 157 Winter, Tomáš 10, 98, 134, 136, 167 Wolker, Jiří 53 Worringer, Wilhelm 74–75, 149 Zátková, Růžena 164 Zech, Paul 11 Ženatý, Berty Vojtěch 132

31.03.16 16:51

V osmém svazku edice Skrytá moderna chceme upozornit na literární historií opomíjený Alma nach na rok 1914 (1913). Nejvýznamnější skupinové vystoupení předválečné avantgardy se poměrně dlouho připravovalo, souběžně s přípravou byla organizována také skupinová čtení, doprovázená diskusemi navazujícími na velkou generační polemiku z roku 1912. Do plánovaného druhého ročníku almanachu se počítalo též se spoluprací absentujících generačních souputníků (R. Werner, F. Langer, E. Taussig, P. Křička), avšak pokračování v nastoupené cestě znemožnily události první světové války, na jejíž fronty byli někteří účastníci odvedeni (S. K. Neumann), jiní během ní podlehli nemoci (O. Theer), další padli (E. Taussig). Umělecky nevyvážené příspěvky Almanachu manifestačně deklarují přihlášení k soudobému, dynamicky se proměňujícímu ži‑ votu lidské civilizace. K jeho zachycení má sloužit v poezii volný verš (K. Čapek), v próze pak synchronní polyperspektivnost přenesená do literatury z výtvarného kubismu (J. Čapek). Oproti artificiálnosti symbolistně‑dekadentní generace a jejímu opovrhování přítomným děním se au‑ toři Almanachu, pod vlivem vitalismu i futurismu, hlásí k životu „tady a teď“ a výše oceňují snahu hledat inovativní přístupy v umění než dokonalou formu výsledného textu. Zdůrazněním umě‑ leckého syntetismu, sepětím s dalšími uměleckými obory (výtvarné umění, hudba) a obratem k‌„‌ živému životu“ představuje Almanach důležitý mezník ve vývoji české literatury, předzname‑ návající vystoupení poválečné avantgardy.

almanach na rok 1914.indd 183

31.03.16 16:51

ALMANACH NA ROK 1914 mezi e r i k gilk modernou ed. a avantgardou

Vydal Filip Tomáš — Akropolis (5. května 1338/43, 140 00 Praha 4, www.akropolis.info) v roce 2016 jako svou 293. publikaci Redakce Irena Danielová Korektura slovenského textu Ľubica Schmarcová Korektura anglického textu Martin Lukáš Grafická úprava, obálka, jmenný rejstřík a sazba písmy ComeniaSans, Neacademia & Quercus System (www.stormyte.com) Studio Lacerta (www.sazba.cz) Tisk tiskárna Nakladatelství Karolinum, Pacovská 350, 140 21 Praha 4 Vydání první, 184 stran, TS 12 ISBN 978-80-7470-083-5 Doporučená cena včetně DPH 199 Kč

almanach na rok 1914.indd 184

31.03.16 16:51

AL M ANACH NA ROK 1914

e r i k g i l k ( e d.)

Kolektivní monografie Almanach na rok 1914. Mezi modernou a avantgardou navazuje na edici samotného Almanachu na rok 1914 (2014). Po edičním zpřístupnění pramene přináší přítomný svazek jedenáct studií prezentují cích moderní výzkum soustředěný k tomuto jedinému kolektivnímu vystou pení předválečné moderny. Důraz je přitom kladen na mezioborový přístup, přiléhavý k intermediálním snahám rané avantgardy. Některé studie podá vají zevrubnou analýzu jednotlivých almanachových příspěvků, ať už jde o prózy Josefa Čapka (Alice Jedličková, Vladimír Papoušek), muzikologickou stať Václava Štěpána (Viktor Velek) či programový článek Vlastislava Hof mana (Ilona Gwóźdź‑Szewczenko); autor další studie (Tomáš Winter) se věnuje vztahu S. K. Neumanna k výtvarnému umění. Jiné texty se soustředí na okolnosti geneze Almanachu (Eva Štědroňová) nebo vedou mezigenerač ní paralelu s poválečnou avantgardou (Martin Tichý). Další studie pak vřa zují Almanach do kontextu předválečné moderny výtvarné (Dáša Beracková, Vojtěch Lahoda, Mahulena Nešlehová) i literární (Alessandro Catalano).

ALMANACH NA ROK 1914 mezi e r i k gilk modernou ( e d . ) a avantgardou

ISBN 978-80-7470-083-5

akropolis

obálka_komplet.indd 1

04.04.16 11:53